El terme "presos polítics" és àmpliament utilitzat i sobretot en dos sentits. Hi ha qui anomena presos polítics als presos que estan empresonats sols i exclusivament per les seves idees, i renega d'anomenar presos polítics als presos que són empresonats per haver realitzat una acció política no dialògica. Però en aquest cas no podriem anomenar pres polític a ningú en cap moment de la història, perquè no han empresonat mai ningú per les seves idees, han empresonat a gent per la utilització d'aquestes idees amb fins polítics. I la utilització d'aquestes idees, sigui de forma discursiva o sigui de forma activa és el que li fa por a l'estat perquè el debilita. I és per això què és incompatible amb la legalitat.

Un bon exemple d'això és aquest blog i aquest escrit. Aquest escrit no és violència, són idees, i per tant la seva legalitat és part de la llibertat d'expressió que permet l'estat, però no depenent del seu contingut, sinò de la seva transcendència. Aquest blog el llegeixen ara entre 30 i 60 persones diariament, no és suficientment transcendent i llavors és llibertat d'expressió, però si aquest mateix escrit el llegissin 30.000 persones, llavors alguns polítics i jutges el considerarien apologia al terrorisme otorgant-se la legitimitat de condemnar-ho. Un bon exemple és Egunkaria, no és que tinguéssin un discurs tant il·legal, però influïa massa i per tant es va il·legalitzar i segrestar la seva gent.
La llibertat d'expressió ho és de paraula i és fals, tot gira al voltant i depèn de si l'estat ho interpreta com a perill, i si ho és ho reprimeix amb violència, tant si són paraules com si són fets. El debat sobre violència està en si fan més mal les paraules que els fets o a la inversa, si el segon inhabilita el primer o a la inversa, o si el primer promou el segon o a la inversa. El cas és que l'estat aplica la violència, i ho fan individus que assumeixen una tasca i no la qüestionen (perque ni volen ni poden, sumat al corporativisme d'estat), i és aplicada pels policies i funcionaris de presons, i ordenada per jutges i polítics.
Sense entrar a debatre sobre la utilitat i l'origen de la violència una cosa és ben clara, en termes polítics hi ha qui utilitza la violència per diners, amb la legalitat al darrera i amb suport mediàtic, en canvi hi ha qui la utilitza que aparentment sols aconsegueix estar 10 anys empresonat. Veient les consequències que n'obtenen uns i altres, els primers són més recriminables que els segons, perquè els primers amaguen rera la legalitat la seva violència no racionalitzada per ells, i els segons prou racionals però a la vegada prou valents com per a fer el que creuen assumint les conseqüencies aplicades pels primers.
El que més mal li fa a l'estat espanyol és que hi hagi gent que mostri les seves intencions i la seva incoherència, o el que és pitjor, la coherència dels dissidents, i és per això que és legal defensar els presos polítics però il·legal argumentar-ho, fet que defineix la seva incoherència.

En Zigor Larredonda és un pres polític català que va ser detingut acusat de col·laborar amb la banda armada basca Euskadi Ta Askatasuna. En Zigor no l'hem conegut personalment degut a que fa molts anys que és segrestat per l'Estat espanyol, però és de les Corts i va estar militant al Casal Independentista d'aquest barri.
En Zigor sortirà en llibertat en pocs anys, i des del Casal i l'Assemblea de Joves li enviem una forta abraçada revolucionària, i igualment a la Lola, en Diego, la Dolores i la Marina. Per més informació aneu a la web de rescat: http://rescat.wordpress.com
Recent Comments
...ja no saben k inventar-se...
això vol dir
Les Corts resurgeix!